9(NoScript)11(2)&utmhid=1380500584&utmhn=www.fnvbondgenoten.nl&utmr=-&utmp=/nieuws/acties_en_campagnes/een_eerlijker_en_zekerder/nieuws/330046_nu_pas_op/&utmac=UA-15397983-1&utmcc=__utma%3d398436083.1380500584.1337800550.1337800550.1337800550.2%3b%2b__utmz%3d398436083.1337800550.2.2.utmccn%3d(direct)%7cutmcsr%3d(direct)%7cutmcmd%3d(none)%3b%2b__utmv%3d398436083.-%3b)
-
Profiel aanmaken
Informatiesluit
Profiel aanmaken
Voor het plaatsen van comments op onze website is het nodig om een profiel aan te maken.
Met een persoonlijk profiel kun je nog meer. Verfijn je profiel met een foto en persoonlijke regel die geplaatst wordt bij de comments. Of geef je interessegebieden aan en krijg nieuws op de homepage dat bij je past.Ben je lid?
Dan biedt MijnFNV•B nog veel meer:
- altijd inzage in jouw nieuwste cao
- toegang tot je bedrijfspagina
- meteen zien wie je bestuurder is
- je contributie online regelen
- je contributie gedeeltelijk terugkrijgen
- iemand lid maken en een wervingspremie ontvangen
- nieuwe ledenpas aanvragen
- InklappenMijn FNV•B
‘Nu pas op de plaats in traject pensioenakkoord’
FNV Bondgenoten heeft veel vragen gekregen naar aanleiding van een artikel in De Telegraaf. Die bracht vandaag (donderdag) een brief naar buiten van voorzitter Henk van der Kolk aan de Federatieraad. Hierin staat dat FNV Bondgenoten niet achter de pensioenvoorstellen staat zoals die er nu liggen.
FNV Bondgenoten gaat nog steeds niet akkoord met onderdelen uit de huidige pensioenvoorstellen. Het akkoord is zeker niet van tafel, zoals De Telegraaf beweert, maar de bond vraagt wel aanpassingen.
“Voor FNV Bondgenoten is het belangrijk dat we een krachtig signaal hebben afgegeven”, zegt Henk van der Kolk. “We vinden het belangrijk dat er nu pas op de plaats gemaakt wordt omdat dit een heilloze weg is.”
Risico’s dragen
FNV Bondgenoten kan zich er niet in vinden dat alle risico’s in het nieuwe pensioensysteem komen te liggen bij werknemers en gepensioneerden. Nu nog delen werkgevers en werknemers het risico dat met het pensioengeld op de beurs wordt genomen.
Dat (beleggings-)risico is nodig om het pensioengeld te laten groeien om de inflatie bij te benen en zo de koopkracht op peil te houden.
Zo groot mogelijke zekerheid
Henk van der Kolk: “Laat er geen enkel misverstand over bestaan dat wat ons betreft geen enkele model aan de orde kan zijn waarin de risico’s eenzijdig bij de deelnemers worden gelegd.”
Eerder deze maand publiceerde de Volkskrant al een ingezonden brief (pdf) van Van der Kolk, waarin hij de voorwaarden voor een pensioenakkoord uiteen zette. Daarin schreef hij: “Een akkoord is er nog niet, maar onze inzet is een helder systeem waarbij zo groot mogelijke zekerheid uitgangspunt is, zodat mensen er vertrouwen in hebben en houden!”
Zie ook
- 07-09-2011 ‘ING verkiest aandeelhouders boven personeel’
- 26-07-2011 ‘Ook gepensioneerden dupe van pensioenakkoord’
- 19-08-2010 ‘Starre boekhoudregels zorgen voor pensioenproblemen’
- 11-08-2010 "Minister moet uitstel afstempelen pensioen handhaven"
- 11-09-2007 ‘Houd de dief! Terug onze 1,3 miljard euro’
Reacties
Log in om te reageren.
Wil je antwoord op een persoonlijke vraag? Onze klantenservice kan je helpen.
Onze spelregels
Heb je nog geen profiel? » Profiel aanmaken
Kappen met die voorstellen. Ik moet daarin 50 jaar werken voor een volledig pensioen. Laat Agnes zelf maar 50 jaar gaan werken, maar ik niet. 45 jaar vind ik meer dan genoeg voor de b.v. Nederland.
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 15:31heel goed . beter ten halve gekeerd dan....etc. bovendien wat doen de werkgevers met die extra winsten door hun lagere (niet verhoogde) pensioenpremie ? Bonussen uitkeren aan zichzelf (alsmaar hogere op een toch al veel te hoog inkomen - laat het buitenland ze dan wegkopen, wedden dat dat nauwelijks tot niet gebeurt !), Aandeleninkoopprogramma's ! - Salarissen bestuurders verhogen ! Investeren zodat er nieuwe werkgelegenheid ontstaat ? Helaas dat laatste in vele gevallen niet. Terwijl dat ondernemen pur sang is Laat je niet bedotten door die werkgevers. ( die in vele gevallen gewoon werknemers zijn want geen eigenaren ; ze spelen dus met andermans geld . Lopen geen persoonlijk risico!) Werkgevers dienen mee te betaalen aan de pensioenproblematiek.
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 17:12nog vergeten : de grote bedrijven sluizen ook nog eens de winsten weg naar een belastingtechnisch voor hun beter buitenland (tax planning). Hierdoor betalen de grotere bedrijven nauwelijks tot geen vennootschapsbelasting! ( en dus moet de loon/inkomstenbelasting voor de nodige staatsinkomsten zorgdragen). There's something rotten in the state of the Netherlands ! FNV kom voor je leden op !
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 17:21ben wel benieuwd hoe de FNV dit aan de "meerderheid van Nederland" ( dat wil zeggen 140000 ja-knikkers ) gaat uitleggen. De FNV had toch mandaat van hun om het huidige pensioenstelsel op de schop te nemen.? Of heeft die "meerderheid van Nederland" (dat wil zeggen 140.000 ja-knikkers) ja gezegd terwijl ze helemaal niet wisten waar het over ging noch wat er mee ging gebeuren? raar,raar,raar.. Dit moet welhaast een vreemde voorstelling van zaken zijn geweest van de FNV aan de ja-knikkers. Zo krijg je altijd akkoord voor wat je wilt......
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 19:37Natuurlijk de oudedagsvoorziening (aow/pensioen) moet ook betaalbaar zijn voor mijn kinderen. We mogen niet egoistisch denken, maar ik mis nog steeds de overtuigende argumenten dat deze maatregelen nodig zijn. Tot nu toe zijn het altijd de werknemers, die aan het kortste eind trekken.
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 20:45Beste Ben, mensen die niet stemmen tellen niet mee. Ik begrijp als geen ander wat je bedoeld met ja knikkers maar deze mensen hebben in ieder geval de moeite genomen om te stemmen.
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 21:00Beste Henkie - want gek ben je beslist niet ;- ) - , mijn thema is dat je bepaalde vraagstukken niet via een soort referendum kunt laten beslissen. Sommige vraagstukken zijn dusdanig complex dat de gewone man - zoals ik- de consequenties en impact. er van niet kunnen overzien. Daarom kiezen wij ook de 2de kamer en -getrapt- de 1ste kamer. Ik weet die laatste functioneren ook niet altijd zoals we gehoopt hadden maar ja dat is democratie. (denk aan de uitspraak van Churchill hierover).. Bovendien kun je de vraagstelling manipuleren .
bericht geplaatst op 24-03-2011 om 22:10Beste Ben De geuzen naam Gekke draag ik van af het moment dat ik echt gevoel heb dat er door de diverse beleidsmakers zo met cijfers wordt gegoocheld alsof het zou lijken dat het Oost-Europese uitslagen zijn. Ben ff opzoek gegaan naar welke uitspraak van sir Winston jij refereerde, ik denk niet dat je doelde op de uitspraak:"Het beste argument tegen democratie is een conversatie van vijf minuten met een gemiddeld stemgerechtigde” ;- ) …………………………………….. Ik kan me ergens wel vinden in jouw stelling, al ben ik er inmiddels wel achter dat het voor beleidsmakers ogenschijnlijk onmogelijk is om op de stoel van Henkie met de pet te gaan zitten. Dus ook de uitslag van complexe zaken aan de gevolgen Voor Henkie te koppelen. Hoe idealistisch deze mensen ook zijn, ervaren hoe Henkie leeft hoeven ze niet én alleen proberen je in te leven is moeilijk en blijkbaar niet genoeg. En Henkie met de pet op zijn beurt:.. Is in de regel zo ongeïnteresseerd of in de veronderstelling dat de bestuurders/beleidsmakers het wel het beste zouden weten, dat ze zich totaal onthouden van stemmen of interfereren in de gang van zaken. Het stemvee dat jij aanhaalde daar krijg ik de indruk van dat ze inderdaad in de pas blijven lopen ,maar niet weten wat er nu echt gedacht wordt door Henkie met de pet.
bericht geplaatst op 25-03-2011 om 11:51Jammer dat mijn vakbond, de ABVA-Kabo de kritische houding van FNV Bondgenoten niet deelt. Bestaande rechten worden niet gerespecteerd. Met het pensioenakkoord worden de risico's eenzijdig bij de werknemers gelegd, terwijl de werkgevers juist meer zekerheid krijgen in de vorm van vaste premies. Bovendien houden ze hun volle invloed in de pensioenfondsen. Het wordt tijd dat de gepensioneerden echt invloed krijgen in plaats van de werkgevers.
bericht geplaatst op 25-03-2011 om 15:11Minister Kamp van Sociale Zaken verwachte een pensioenakkoord in januari dit jaar, begin maart lag er slechts een conceptakkoord. Dat conceptakkoord wordt nu door twee bonden van het FNV en CNV als niet acceptabel betiteld. Politiebond ACP van het FNV en ACOM, een CNV-bond voor defensiepersoneel vinden dat de risico’s eenzijdig bij de pensioenopbouwers en –genieters komen te liggen. In het concept pensioenakkoord is namelijk overeengekomen dat de pensioenpremie niet meer automatisch stijgt als gevolg van het feit dat mensen ouder worden en ook niet als er tegenvallers in het beleggingsbeleid zijn. Dat kan volgens de bonden slechts betekenen dat bij tegenvallers deze worden afgewenteld op de werknemers en gepensioneerden. Doordat er voor premiestijging geen ruimte meer is, is er ook geen ruimte om rekening te houden met zware beroepen. Voor de voorzitter van de Politiebond ACP Henk van der Kolk genoeg reden om een streep door het conceptakkoord te halen en het daarmee op losse schroeven te zetten. Een pensioenakkoord zal er voorlopig nog niet zijn, misschien krijgt minister Kamp toch nog gelijk en komt er een pensioenakkoord in januari niet dit jaar, maar in 2012.
bericht geplaatst op 25-03-2011 om 20:49Ben het volledig met Henk eens . Maar Rutte heeft ingestemd in Brussel ,dat ook Nedereland accoord gaat ,dat het loonl-pensioen en arbeidsmarktbeleid Euro-beleid wordt.Alleen Engeland Zwesen Hongarije en Tjechie hbben zich niet verplicht . Was Agnes daarom niet in Londen?
bericht geplaatst op 28-03-2011 om 11:22Rutte is accoord gegaan met datloon-pensioen en arbeidsmarktbeleid Euro beleid wordt . Dit is te betreuren. Maar de logische consquente van het Euro -beleid. Matiging en ruimte voor de Ondernemers
bericht geplaatst op 28-03-2011 om 11:30Rutte is accoord gegaan met datloon-pensioen en arbeidsmarktbeleid Euro beleid wordt . Dit is te betreuren. Maar de logische consquente van het Euro -beleid. Matiging en ruimte voor de Ondernemers
bericht geplaatst op 28-03-2011 om 11:32opzeggen dit is exact de reden van het opzeggen van mijn lidmaatschap bij de fnv. Kok .de Waal.en Bos die strakt ook wel ergens bij de shell zal binnenkomen. waren dit niet de socialisten die voor de gewone man op komen????? nu weer de pensioen onderhandelingen van de vakbonden, die alle beleggingsrisico's bij de werknemer willen leggen. Ik ben toch niet aan het beleggen gvd......ik zit alleen verplicht vast aan een pensioensysteem waar door cowboys grote risico's worden genomen. bij winst krijgen ze enorme bonussen, en bij verlies mag ik gaan dokken. welke idioot werkt nou mee aan een dergelijk systeem. dit hele pensioensysteem is de grootste woekerpolis uit de geschiedenis. boos, en helemaal klaar met alles wat links is helaas heeft de geschiedenis bewezen dat het steeds links is die de pot leeg weet te krijgen waarna rechts weer keihard mag gaan bezuinigen en onpoulaire maatregelen kan nemen. -------- [edit redactie] We verzoeken eenieder zich aan de spelregels te houden, waarin staat opgenomen dat scheldwoorden niet op de website passen.
bericht geplaatst op 04-04-2011 om 07:22Helemaal met "boos op vakbond" reactie 4-4-2011 eens. Verplichten ze je ook nog aan het pensioen mee te doen en vervolgens zeggen ze dat je een pensioen gat heb. Als je iets verplicht moet het geregeld zijn ook en niet half. Een verplichting tot het regelen van je pensioen is veel beter. Geven ze je ook nog de kans om meer pensioen te sparen zodat je met dit "rendement" voor later kan sparen?!
bericht geplaatst op 04-04-2011 om 11:07als je het pensioenakkoord (nogmaals) leest, lijkt het wel of de tekst geheel uit de koker van de werkgevers komt. Er staat impliciet in, met veel omhaal van woorden en dus omfloerst, dat het 2de pijler pensioen omlaag moet. Alleen de alinea over de arbeidskansen voor ouderen mocht de FNV er van de werkgevers als doekje voor het bloeden wel inzetten. Over dat item zouden in het najaar van 2010 afspraken worden vastgelegd. Nooit meer iets van gehoord. (wat je ook zou afspreken het gaat ook nooit functioneren. Zo werkt dat niet in de economische reaiteit. ).Agnes, Agnes, om iemand te citeren: ga koken mens. En laat iemand anders de belangen van de werknemers verdedigien en behartigen. Vroeger zou de FNV geen onderonsjes hebben hierover met de werkgevers hebben, nee ze zouden actie voeren tegen die vermaledijde plannen van de overheid ! (b.v ziektewet, weet u nog).
bericht geplaatst op 07-04-2011 om 10:36er wordt ook gesuggereerd dat je kunt bijsparen bijvoorbeeld via de levensloopregeling. welnu die wordt uitgekleed /omgebouwd tot de vitaliteitsregeling waarbij je niet eerder met pensioen kunt. (bijsparen lukt sowieso niet meer voor de ouderen als die het geld er al voor hadden...). Kortom : waardeloos verhaal.
bericht geplaatst op 07-04-2011 om 11:06Agnes :als ik in met de huidige pensioenwetgeving een pensioengat heb en ik vul dat aan, ben ik dat dan later ook kwijt ? Graag berichtje. Beter nog : geef eens complete, voor Jan en alleman duidelijke en eerlijke uitleg over de (hoogte van) NETTO !!! - aow, zekere en zachte 2de pijler pensioenbedragen, vitaliteitsregeling etc. etc (want daar moeten jullie wel mee akkoord zijn gegaan anders matcht dat niet met jullie (gelukkig voorlopige) pensioenakkoord 2010. Kortom , stap even uit je achterkamertje s.v.p..
bericht geplaatst op 07-04-2011 om 11:23ook even duidelijkheid verschaffen over de berekeningswijze van de aow- en pensioenuitkeringen per 1-1-2012. want die worden DAN AL VERLAAGD. (als de FNV zijn zin krijgt...). Ook daar blijven de vakbonden mistig over. Logisch natuurlijk.... Het is onvoorstelbaar hoe de FNV zijn leden maar ook alle werknemers bij de neus neemt en ons voor dom werktuig houdt !
bericht geplaatst op 07-04-2011 om 13:30wat ik er (niet ...) van begrijp : we zien af van de reeds opgebouwde rechten. daardoor kunnen de pensioenfondsen ( nog meer......) risico's nemen, en daardoor is de kans groot dat de pensioenen op het huidige niveau kunnen blijven....... FNV : leg uit alsjeblieft.
bericht geplaatst op 08-04-2011 om 09:06nee persoonlijke code 1144319951
bericht geplaatst op 10-07-2011 om 08:55Ik zeg nee tegen de aanpak van deze regering, niet alleen het pensioen maar ook andere bezuinigingen , die onze voorvaderen hebben opgebouwd worden heel snel onder uit gehaald. Onze kinderen zijn daar de dupe van. code: 1297209999.
bericht geplaatst op 13-07-2011 om 17:51