FNV Bondgenoten > Regio Noord

Minst slechte werknemerskabinet

De VVD is de kleinste grootste partij. Grootste en toch kleiner dan ooit de grootste partij was in Nederland. Bovendien maar 1 zetel verschil met de PvdA. En toch, het geluid dat de VVD maakt is onevenredig groot. Er moeten flink veel rechtse punten worden binnengehaald.

Rechtse hobby’s zoals het afbreken van de sociale zekerheid en vooral niet het aantasten van het onevenredige voordeel die rijken hebben bij de huidige hypotheekrenteaftrek.De WW, die maximaal 3 jaar en 2 maanden duurt, moet beperkt worden tot een jaar, volgens VVD, D66, CDA en GL. Waarom? Het antwoord is omdat werknemers afhankelijker moeten worden. Zij moeten geen keus hebben. Dat is in VVD, CDA en D66 ogen beter voor de economie. Ook werkgeversorganisatie VNO vindt dat. Net als bij de verhoging van de AOW leeftijd naar 67 jaar, is de praktijk overigens dat directies geen belang te hebben wij verkorting van de WW. Groen Links beweert dat 80% van de mensen die werkloos worden binnen een jaar een baan vindt (tijdelijk?). De WW hoeft niet te blijven voor de 20% die geen baan vindt. Als je deze GL vergelijking toepast op  een ziekenhuis, dan moet je daar de mensen die langer dan 1 week blijven (90% is eerder weg) maar verhuizen naar het fietsenhok. Dat er onder de werknemers die geen baan vinden binnen een jaar, vooral ouderen zitten die hun steentje grotendeels hebben bijgedragen, is pech voor die ouderen. Het komt er op neer dat VVD, CDA en D66 het motto hanteren, naar de bijstand met die hardwerkende Nederlanders die de pech hebben werkloos te worden en door werkgevers niet gewenst worden vanwege hun leeftijd of een verondersteld gebrek. Waarom moest eigenlijk de AOW leeftijd omhoog als de leeftijdsdiscriminatie gewoon doorgaat? Waarom wordt niet paal en perk gesteld aan concurrentiebedingen waardoor werknemers beperkt worden in het vinden van een andere werkgever? Het is tegenwoordig standaard dat dergelijke beperkingen worden opgelegd door werkgevers.

Er zijn ook rechtse geesten, vooral bij D66, die denken dat een wettelijke werkloosheidvoorziening beter vervangen kan worden door particuliere verzekeringen. Dat mensen met een hoog werkloosheid risico, zoals bouwvakkers, metaalarbeiders, schoonmaker, ouderen of mensen met een handicap, dan geen verzekering kunnen krijgen, ontgaat kennelijk de Pechtold en de zijnen.

Een ander rechtse dwaling die vooral bij VVD, CDA en D66 opgeld doet, is dat als je het ontslagrecht opheft, er meer mensen worden aangenomen. Onzin. Het gevolg, is dat oudere werknemers, werknemers met een gezondheidrisico, aan de kant gezet worden. Er komt geen mens meer aan het werk. De mensen worden sneller ingeruild. Net als nu in supermarkten gebeurd waar de ene jeugdige, als die iets ouder is, vervangen wordt door een goedkopere jongere. De verantwoordelijkheid voor opleiding, veiligheid, medezeggenschap, zullen teruglopen. Vooral de VVD vindt dit een goede praktijk en wil die op iedereen van toepassing brengen.

De rechtse partijen, VVD, D66 en CDA presteren het om aan te voeren dat zij voor de uitzendkrachten opkomen door het ontslagrecht aan te tasten. Volgens deze redenering zouden er geen uitzendkrachten zijn in landen met geen of een slap ontslagrecht. Het tegendeel is waar. Uitzendkrachten worden onderbetaald. Als partijen voor uitzendkrachten op willen komen, moeten zij de arbeidsinspectie laten controleren op het toepassen van gelijk loon voor gelijk werk. De CAO voor het inlenende bedrijf moet ook gelden voor uitzendkrachten, inclusief het pensioen. CDA minister Donner weigerde en weigert die stelselmatig. Voormalig D66 kamerlid Bakker wilde zelfs een slechtere Polen CAO afsluiten voor uitzendkrachten. Als de rechtse partijen op willen komen voor uitzendkrachten zouden zij de wet moeten wijzigen zodat mensen binnen 2 jaar een  contract krijgen. Ook zouden zij het aantal tijdelijke contracten moeten beperken tot 2 en maximaal 2 jaar. Het tegenovergestelde is op voorstel van de VVD gedaan. Voor mensen tot 27 jaar, gelden slechtere regels (meer tijdelijke contracten) dan voor mensen boven de 27 jaar.

De sterkste schouders de zwaarste lasten, was ooit een goed motto in de Nederlandse politiek. Nee zegt de grootste kleine VVD, direct gevolgd door het CDA. De hypotheekrente aftrek beperken tot een normaal inkomen en normaal huis, dan kan niet. Het moet zo blijven. De rijken profiteren meer dan de armen. Dat is ook beter voor de economie. Niet gehinderd door terughoudendheid, stelt de VVD wel voor de pensioenopbouw, van hardwerkend Nederland, te beperken met 22%.

Helaas het is niet mogelijk, om werknemers vriendelijk kabinet samen te stellen. Een kabinet dat het toetsen van omstreden ontslagen handhaaft, WW handhaaft (in 2005 is die al aanzienlijk verslechterd), de lasten eerlijk verdeelt, er voor zorgt dat uitzendkrachten gelijk loon krijgen voor gelijk werk, er voor zorgt dat tijdelijke banen en uitzendbanen beperkt worden, leeftijdsdiscriminatie tegengaat in plaats die uit te breiden, concurrentiebedingen aan banden legt, een algemeen scholingsfonds instelt zoals in Oostenrijk. Een kabinet dat het minst slecht is voor werknemers, lijkt mij een kabinet van PvdA, CDA, SP en GL. Dat kabinet komt op 76 zetels Kamer zetels uit. Als de Christen Unie meedoet, op 81 kamerzetels. Ook in deze combinatie, zijn partijen vertegenwoordigd die werknemers voorzieningen verder willen afbreken en de rijken rijker willen maken. Zoals gezegd het minst slechte kabinet vanuit werknemers oogpunt. De kans dat het iets anders, veel slechter wordt, is groot. Er zal waarschijnlijk nu over VVD, PvdA en CDA gesproken worden. Dat is VVD en CDA, beide rechts, tegen de middenpartij PvdA. Als de eerdere variant, VVD, CDA en PVV weer in bespreking komt (ook 76 zetels) zal volgens mij blijken, dat Wilders de punten laat vallen die hij van de linkse kerk heeft geleend, ontslagrecht handhaven en WW duur niet verkorten. Wilders is niet voor niets jarenlang een hartgrondige VVD’er geweest. Het is overigens merkwaardig de verontwaardiging te horen, toen de PVV met 24 zetels, door CDA en zonder veel tegenspartelen door de VVD, buiten de kabinetvorming werd gezet. Dat was geen stijl de grootste winnaar buiten de besprekingen. Merkwaardig omdat een dergelijk geluid er niet was toen bij de vorming van het vorige kabinet, de SP met 25 zetels aan de kant werd gezet door het CDA zonder zelfs maar tegenspartelen van de PvdA. De toekomst is niet zonnig voor werknemers. Het is dus zaak om als werknemers schrap te zetten tegen onnodige en onjuiste verslechteringen en, als het niet anders kan, het verzet aan te gaan.

A.P. van Dijk

Rottevalle.