Dertigduizend mensen de straat op tegen AOW-akkoord

Klaas Schutter | 28-11-2009 | 18:53

Niek stam heeft gelijk, waarom hoor ik weinig over zijn uitspraak op de Coolsingel: maandag 25 januari naar den Haag. Als de bonden dit laten gaan twijfelen veel leden of de bonden nog wel bestaansrecht hebben, of betaat het bestuur van de bonden ook uit REGENTEN net zoals binnen de PVDA.
Bonden besef: je hebt weinig te verliezen alleen te winnen.
Als kaderlid weet ik donders goed wat er leeft, ik merk dat bepaalde bestuurders het niet willen horen.

Arie Meijer | 25-11-2009 | 11:11

FNV wordt wakker, dut niet in als de PvdA.
De stille tocht van de Coolsingel werkt niet.
Leg het gehele land eens stil, misschien luisteren ze dan wel in Den Haag.

Het lijkt er sterk op dat de FNV de trend van de PvdA gevolgd is met het verder gaan van inpolderen.

Is dit nu mijn vakbond waar ik al 33 jaar lid van ben?
We geven zonder slag of stoot alles weg wat een arbeider toe moet komen, of is binnenkort pensioen aleen weer voor de hoog opgeleiden die nu een loopje gaat nemen van ons eigen opgebouwde pensioen potje.

Josse de Voogd | 21-11-2009 | 13:07

De FNV neemt de verzorgingsstaat mee in haar graf.
Jullie worden bedankt door de jonge generaties!
Drees zei al dat de leeftijd in de toekomst omhoog moest. Nederland is een verwend land en zal ten onder gaan zonder aanpassing.

Willem Lindhoud | 20-11-2009 | 19:02

Bos en Balkenende brengen weer elende, stellen jullie je bonussen maar veilig. Met 67 AOW is pure diefstal, Jan Modaal mag er weer voor opdraaien en jullie maar graaien als kraaien. Ik wens jullie de komende verkiezingen een D66 uitslag toe (laatste 2 de kamer verkiezingen) aan mij zal het niet liggen.

Angelique de Vries | 18-11-2009 | 13:43

In de USA is er al veel eerder begonnen met het verplicht doorwerken tot 67. Daar is Regan diegene geweest die het erdoor heeft gekregen.

Volgen wij de USA soms?
Daar lijkt het erg sterk op. En ook de ons omringende landen speelt het moeten doorwerken tot 67.

En wie gaat zijn pensioengerechtigde leeftijd van 67 nog halen? Ook voor werkgevers zijn ouderen vaak te duur of te lastig (zijn vaker ziek en leveren minder prestatie).
Ouderen worden dus uit de organisatie gewerkt.
En dan komt het er dus op neer dat velen vanaf XX jaar tot 67 in de Bijstand zullen moeten lopen.

In de USA is het zo dat de arbeidsdeelname van ouderen hoger is geworden = maar dat is uit pure NOODZAAK.
Je ziet daar veel ouderen van 65+ die uit pure noodzaak in de supermarkt staan in te pakken. DAT SOORT BANEN ZIJN ER DUS ALDAAR VOOR OUDEREN.

En wij zijn als Europa hard op weg om ook die kant op te gaan. Waarom slaapt iedereen door? Ziet het NL volk dan niet wat voor'n impact het op henzelf zal hebben?
Of hebben we allemaal makkelijke kantoorbaantjes?

andre szabo | 17-11-2009 | 08:51

er is door het centraal planburo uitgerekend dat
doorwerken tot 67 ook betekend dat wao-ww-ers ook twee jaar langer in de uitkering lopen wat uiteindelijk een negatief saldo opleverd,maw langer doorwerken kost alleen maar geld

andre szabo | 17-11-2009 | 08:51

er is door het centraal planburo uitgerekend dat
doorwerken tot 67 ook betekend dat wao-ww-ers ook twee jaar langer in de uitkering lopen wat uiteindelijk een negatief saldo opleverd,maw langer doorwerken kost alleen maar geld

bram root | 14-11-2009 | 11:57

Ik ben 77 jaar, heb gewerkt vanaf mijn 18de en doe nu nog veel vrijwill.werk. Ben ruim 40 jaar lid van de bond geweest en nu lid van de Anbo.
Dat de FNV leiding het niet schuwt om te flirten met Wilders en Kant, treft me zeer diep. We zoeken toch geen steun bij
geflipte communisten of ultrarechtsen.
Je gooit jezelf toch niet te grabbel voor op zeer lange termijn
wat geld..., hebben we nog principes....
Als het zou kunnen zou ik me liever bij de werkgevers
aansluiten, die nemen ten minste stelling tegen extremisten.

Rini Talens | 12-11-2009 | 19:55

Vanmorgen vroeg 12 november 2009, vanuit Eindhoven naar Het Plein vertrokken en het voorgenomen aanstaren enthousiast mee omgezet in een schandelijk fluitconcert. Later op de 2e Kamer tribune gaan zitten. Eerst Rutten aangehoord, die zo door het sociale `zware beroepen`-rookgordijnexcuus van de PvdA heen prikten. Pechthold ook aangehoord, hij was ook duidelijk als een kind gevallen voor het opgeklopte “CDA/VVD-AOW-probleem” en wilde de AOW-last alleen maar over de tijd uitsmeren. D66 heeft helaas nog steeds niets geleerd van hun stemmenverlies door hun Referendumfrustraties in hun voorafgaande VVD-CDA-coalitie (zou voor de PvdA een (AOW)-waarschuwing mogen zijn). Toen daarna de PVV, die heel goed, zeg maar bijna feilloos wist te vertellen waarom de AOW leeftijdverhoging eigenlijk volslagen onzin was (VVD ervaring/kennis, denk ik), maar dan als oplossing het voorgestelde financiële gat verklaarde als zijnde ontstaan door de toeloop buitenlanders in Nederland. Als kostenpostplaatje lijkt het ook nog te kloppen, maar er zijn gelukkig nog andere en betere oplossingen. Verder is de PVV-duurzaamheid hierin zeer twijfelachtig in hun toekomstige VVD-CDA coalitie, vooral wanneer de stemmenwinst eenmaal binnen is. Werd de PVV door iedereen vooral aangevallen op hun financiering van het AOW-gat, de SP (...heel opvallend!) en helaas juist NIET, jammer, want Agnes Kant was juist zeer gemotiveerd bezig, om nou eens van het dikke AOW-hout echte planken te zagen. Mariëtte Hamer (PvdA) stond dus ook als een verloren schildknaap achter Wouter Bos, lekker sociaal te roepen in een woestijn. De CDA woordvoerder heb ik maar niet meer afgewacht, daar de trein naar Eindhoven stond te wachten, wellicht dat iemand anders dat nog kan aanvullen, 21 NOVEMBER.......................... IEDEREEN KOMEN!!!!!! . Durven wij....., toch ook wel een beetje PvdA-socialisten, wel een kabinetscrisis aan, want als de PVV wint, dan kan sociaal Nederland het in een PVV-VVD-CDA coalitie echt helemaal vergeten